Letzte Woche habe ich da 300er in Bregenz gewonnen, Rino das 800er einen Tag zuvor. Wir haben beide einen Deal als Chipleader gemacht, meine Meinung nach der einzige Moment wo ein Deal sich wirklich lohnt. Trotzdem tun einige so, als hätten wir nicht mehr alle Tassen im Schrank. Bin gespannt auf eure Meinungen.

______________

kein Motto

Hallo Eddy,

ich hoffe, ich hab die Frage richtig verstanden. Du hast mit deinem Gegner einen Deal abgeschlossen, das man die Preisgelder zusammenschmeist und teilt?

Wenn das richtig ist, dann bin ich der Meinung, das man seine Chancen auf einen großes Preisgeld verdoppelt! Natürlich ist man als Chipleader in einer Besseren Postition so etwas auszuhandeln, als wenn man Smallstack am Tisch ist. Also bin ich der Meinung ,das da nix falsches dran ist!

Gruß Wolle

______________

Kein Herz für Dealer

Was mich interessieren würde wann wurde der Deal beschlossen? Ok, ihr wart beide Chipleader, nur zum welchen Zeitpunkt des Turniers? Wie früher desto sinnvoller finde ich es? Quasi als Absicherung für beide. Wie später, desto einseitiger positive wäre der Deal für Herr Scharf gewesen, weil Rino Mathis ja mehr Geld alleine gewonnen hätte. Aber im allgemeinen war der Deal schon nachvollziehbar, wäre ihn auch Eingegangen. Ich hätte es mal eher gemacht, als mich in Frauenklamotten zu zwingen um Boney M Lieder zu singen.


______________

kein Motto

Es gibt ja verschiedene Arten von Deals. Einer, der das Spiel beendet und den Chipleader zum Sieger macht nur das Preisgeld wird aufgeteilt und den der etwas übrig lässt, worum dann im Heads up gespielt wird. Und dann ist noch die Frage, wie das Geld verteilt wird. Also nach Chipcount oder nach Gusto. Wenn ich die Chance hätte als knapper Chipleader gegen einen Gegner, der ungefähr gleichstark ist wie ich einen Deal zu machen, der deutlich besser ist als der derzeitige Chipcount dann würde ich das wohl machen.
Ich erinner mich an die frühen Tage des Online Pokerns bei Party Poker, wo ich mal ein Stud Turnier gewonnen habe, das ich mit einem Deal abgeschlossen habe. Ich war knapper Chipleader, nachdem ich shortstacked ins Heads Up kam. Da ich noch nicht so oft Stud gespielt hatte wollte ich einen Deal, und durch meine Aufholjagd war mein Gegner so eingeschüchtert, dass er einem für ihn schlechteren Deal zustimmte, obwohl wir nur ein oder zwei Big Bets auseinanderlagen.
Meistens spiele ich ein Heads up allerdings aus, auch wenn ich das Gefühl habe, dass ich das mal wieder etwas üben sollte, weil ich in letzter Zeit immer nur zweite Plätze mache...

______________

Should I raise or should I fold?

Das kommt doch auf die Situation an, oder?

Also wenn ich mit Negreanu im Headsup wäre, wäre ein Deal als Chipleader sinnvoll, weil ich ja eher das Headsup verliere wie gewinne.
Wenn ich 10 Stunden am Pokern wäre und als Chipleader nicht mehr die Leistungsfähigkeit hätte, die mein Gegner hat, wäre ein Deal auch Sinnvoll.
Wenn ich aber zweiter wäre und ich merke, dass ich den ersten schlagen kann, dann sollte ich ihn schlagen, weil ich so wahrscheinlich mehr gewinnen kann, als über einen Deal.

Aber das muss doch eh jeder für sich selbst entscheiden, wer einen Deal ohne alle Infos verteufelt, der hat keine Ahnung (meine Meinung).

Edit:
Huch, eben seh ich ... das Thema ist ja schon aus dem März 08.

______________

Bin ich zu Stark, bist Du der Fisch!

---

Zuletzt bearbeitet: 06.08.08, 00:41 von Jobivan